předměty: Cyber Investigation

velká specialita
škola je, jak jsem zmiňoval dříve, v počítačové/síťové bezpečnosti elitni a některé věci učí jako jediní ve státech - Cyber Investigation spadá do tohoto oboru

předmět spojuje odborné poznatky ze správy a zabezpečení sítí, s metodikou vyšetřování počítačových zločinů a svědčením u soudu

takže se nám pojí IT (síťe), kriminalistika a právo

osazenstvo předmětu je podobně pestré - dle oborů: IT (klasičtí-programování), IT (bezpečnost), management, psychologie a nevím, jestli je ve škole i něco jako právo

absolovent předmětu by měl být schopný provádět forensic analysis of computer crimes (soudní analýza) a pak umět svědčit u soudu jako expert testimony (~soudní znalec / vyšetřovatel)

předmět je velmi zajímavý tím, že spojuje více věcí do sebe a pro mě byl ještě víc náhledem do amerického soudního systému, který se od našeho dost liší

taky je to jediný předmět, kde jsem lehce plaval v angličtině - kvůli té právnické hantýrce
také jediný, kde bylo v pololetí Béčko (dvojka)

oznámené hodnocení z předmětu:

• aktivita v hodině
• jeden test v pololetí
• dvakrát on-line diskuze nad několika počítačovými zločiny (učitel poskytne kopie starších žalob a pak se diskutuje, kdo a jak je viný, jak by se dal obhájit atd.)
• a místo final exam je Mock Trial

Mock Trial je smyšlený soudní proces - třída se rozdělí na obhajobu a žalobce, žáci hrají ty, řekněme, soudní znalce; vyučující sehnal dva pravníky, soudce, který 20 let soudcoval, a deset lidí jako porotu

a začíná to divadlo z amerických soudů

• soudce je "gatekeeper", rozhoduje porota - pro kterou hrají právníci divadýlko (ale často se musí velmi odborné věci vysvětlovat velmi laicky..)
• soudní znalci obou stran nastupují na výslech přímý a pak křížový; přímý vede váš advokát a nesmí dávat "leading questions" (otázky kde je jasná odpověď), naopak advokát druhé strany se vás snaží co nejvíc zmást donutit k podřeknutí, které zničí důvěryhodnost celé výpovědi, anebo dostat do pasti a uznat, že jste lhali - stejný výsledek
• v praxi je to i plné osobních útoků, zpochybňování věrohodnosti a fundovanosti apod.
• je to odlišné od nás, kde soudní znalec nebo kriminalista, který na případu dělal, podá nějaký závěr a to se bere jako fakt
• my jsmě měli značně odlehčenou verzi, přesto bylo nutná maximální soustředěnost, neříct něco špatně - a to i otázek ano/ne

předmět je pouze jednou týdně za to 2,5hod


bez ohledu na předchozí výsledky jsme všichni na konci dostali A

professor: Peter Stephenson

• z toho jde strach nebo aspoň respekt jen ho vidíte, neřku-li po pár slovech
• to je ta aura, co cítíte aniž byste museli něco vědět
• dělal bezpečáka v mnoha firmách, viděl dost průšvihů, často musel svědčit u soudu, jak bylo popsáno; nevím, jestli spolupracoval přímo s FBI; ověnčen mnoha certifikacemi
• snad nějak vypomáhal při napadení Estonska
• navíc z té pozice to musí být člověk i vysoce morálně zodpovědný; učí i Computer Ethics (co ani nechci vědět co je :-)

protože předmět to byl můj pátý (to je nálož i pro místní), tak jsem s ním diskutoval, jestli vidí rozumně moji účast i přihlednutím k mezerám v angličtině: "já tě tu chci ...projdeš" :-)
jeho úmysl byl dostat do hodin s pestrým složením oborů "ještě trochu mezinárodního pohledu"
kvůli slovní zásobě jsme se zpočátku vždy po hodině scházeli, doladit co jsem nerozumněl

u předmětu bylo oznámeno předem, že je náročný na množství četby, ale nijak hrůzné (v porovnání s dalšími) to nebylo (k předmětu je jedna slabší knížka a pak četba online dokumentů)

---

hodnocení předmětu:
hodně mě to bavilo i když jsem byl často vyděšen co přijde dalšího (zejména před mock trial) - to učitel komentoval "to je správně, tak se nejvíc naučí" :-)
a nikdy předtím jsem neměl podobný předmět - ani tady ani jinde: nadoborovost/kombinace více oborů (teorie systémů :-) ), náhled do praktik amerického soudnictví, otevřená diskuze nad skutečnými zločiny a místo zkoušky simulace soudního procesu
BOMBA!